我作为一位中医爱好者，到今天为止，自学中医刚好两年,目前仍在学的入门书籍

中医自学的两年之路，其实我有差不多一年的时间，在观望和谨慎地甄别。我浏览过很多有关自学中医的网络帖子。每个人都说自己在学的某本书适合入门，又或者说某个老中医的视频课特别有意思。

我觉得这样很不妥。在古代，讲究文人相轻，那比较的是才华。我觉得，医者，奉行的是慈悲心，是悬壶济世的行当。纵使是医术有高低，尽可以切磋琢磨，但从言论和医案来攻击别人，那修为就很低下了。

特别是，现在很多年轻的中医爱好者，可能中医经典都还读不懂，读不透，随便跟了网络的几个中医兴趣培训班，就妄加评论那些已故的有名中医大家的著作，真是不该呀！一来，那些有医书传世几百年的中医，他对中医的思考和实践，自然是能经受住了时间的洗礼的；二来，他当时行世悬壶之时，你未曾可见，怎么能下那么无端地评论。

基于对上面那些，现在自学中医氛围的乱象，我一直都像在一堆乱麻之中，理清我自学中医的思路和态度。我觉得，孔夫子的话，用在对待中医的继承学习上，也要如此。我们这些只是仰慕中医文化，希望能一窥杏林景色的小辈，那就更得自我思量，安心学习了。

现在很多年轻的中医爱好者，可能中医经典都还读不懂，读不透，随便跟了网络的几个中医兴趣培训班，就妄加评论那些已故的有名中医大家的著作。古代为什么会有文人相轻呢？我猜想一定是那些文人的心胸狭隘，嫉贤妒能，而在不知不觉之中就忘记了孔老夫子的教诲：“三人行必有我师”。

我们这些只是仰慕中医文化，希望能一窥杏林景色的小辈，那就更得自我思量，安心学习了。哪家哪派都不重要，那些流派都是由于地域和气候的不同，自然而然地形成的用药治病方式的不同罢了。在我们实际的学习和体会里，疗效和口碑才是检验真理的试金石。

我依然觉得，自己要是能把郑氏钦安的《医理真传》《医法圆通》《伤寒恒论》，真正读懂，弄通，并亲身实践。当年许多名医大师，如张仲景、孙思邈、朱丹溪等，都有着非常高超的临床医术，他们在临床上都能运用中药和中医理论来治疗疾病。现在我们学习他们的著作，也是为了向自己展示真正的医学知识能力。

(责任编辑：佚名)